废止死刑是历史发展的规律

废止死刑是历史发展的规律,是世界刑法发展的潮流,也是经济发展和对外开放的要求。

可以说,我国刑法中的死刑罪名立法有两个特点:其一,死刑罪名在近十年来有大幅度增加。79年刑法死刑罪名数量实际不大,其中15个反革命罪的死刑在实践中很少适用,常用的是13个最严重的危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪和侵犯财产罪,而以后增补的单行刑法中死刑条文和罪名均大量增加,死刑的适用条件由严格限制转为广泛扩展。现行刑法在死刑罪名立法上基本保持了近十年来单行刑法的死刑罪名规模。其二,高死刑率已经成为我国刑法的一大特色。我国刑法罪名总数为413个,其中死刑罪名69个,占全部罪名的1/6强。与世界其他国家比较,无论在绝对数量方面,还是在总罪名数量中的相对比例方面,我国的死刑规定都名列前茅。

　中国人口众多。中国死刑历史悠久。中国刑法中死刑条款的数量和每年执行死刑的绝对数量都名列世界前茅。人民群众要求严惩严重刑事犯罪和贪污腐败现象的呼声十分强烈。这些都是中国的现状和国情。这些现状和国情,使绝大多数的中国人确信:无论世界上的死刑废除运动进行得怎样轰轰烈烈,中国都将自外于这场运动。然而这种确信是经不起推敲的。

　东莞两级法院希望通过对“赔钱减刑”机制的探索维护被害人的利益

东莞的两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中，提倡对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。此种做法已经不是什么先例了，已经在各地法院司法实践中多有适用。

理论上说，刑法中刑罚的适用是由法定情节和酌定情节构成的。一般情况下，在法定刑范围内，参考酌定情节可以对被告人酌定从轻或从重处罚，例如：被告人实施犯罪的手段、犯罪地点、犯罪后的知罪、认罪态度、悔罪表现（包含赔偿因犯罪行为给国家或受害人造成的经济损失）等，应该说，在法定刑范围内参考被告人对犯罪后的积极赔偿态度，酌定对其从轻处罚，并未影响《刑法》的罪刑法定原则。被告人能够采取措施挽回损失，使其行为的社会危害性尽量减小，同时也表明行为人的主观恶性的变化。对减少犯罪社会危害性的行为进行从轻处罚，也是《刑法》基本原则的要求。

由可能的死刑到最终的死缓，法院以经济损失赔偿作为减刑的参考因素，是否超出了法律的范畴？陈斯副院长否认这一说法。他认为，依法规定，被告人能够采取措施挽回损失，使其行为的社会危害性尽量减小，这一做法可以成为依法减刑的情节。比如受贿罪，受贿人的退赃行为，就会影响到法院的量刑结果。那么，“经济补偿作为减刑参考”的这一做法，究竟体现在哪些具体的法律规定中？陈斯说，这一做法没有具体的条文规定，因为每一种罪刑的减刑情节都有不同的考虑因素。但是，

　不是所有案件都能适用

　　赔钱可以减刑，那么有钱人犯罪，承担的刑事责任就可轻于没钱人吗？陈斯副院长表示，并不是所有的刑事案件都可以采取这种做法。对于社会影响恶劣的案件，即使被告人赔钱，也不能减刑。能够适用“赔钱减刑”的，大多是非蓄意的犯罪案件。法院希望通过被害人及其家属的经济受偿，达到双方尽量消除怨恨的目的。陈斯副院长还表示，这一做法并不是东莞的首创，青岛以及台州等地方已有先例。而像被告人王×一样通过补偿被害人经济损失获得刑事减刑的判例，在东莞两级法院已超过30宗。据悉，由于此前许多刑案被告对赔偿采取消极态度，东莞的刑事附带民事案件被害人，有九成以上得不到赔偿。东莞两级法院希望通过对这种赔偿机制的探索，再辅国家赔偿，从而使被害人的利益可以得到最大维护。