阻拦“扰民”工程，为何被判侵权

阻拦“扰民”工程，为何被判侵权

   城市里高楼林立，楼内各住户与邻居之间自然形成了法律上的相邻关系，因此有可能导致矛盾的发生。９月５号，江苏省海安县法院审结一起因楼下房主对墙壁进行抗震加固遭遇

楼上房主阻拦的案件。
位于海安县城一繁华路段的某楼一层是商业用房，二层为商业公司办公室，三四层居住

了包括赵某在内的近２０户住户。上世纪８０年代末至９０年代初，商业公司拆除了一楼营业用房的北侧墙体。
   ２００５年１月，海安县建设局对拆除底层北墙是否影响房屋的安全使用进行了鉴定，并提出建议，为确保安全使用，原拆除的底层北墙应按规范要求进行抗震加固。根据鉴定机构的意见，海安县建设勘察设计院为该楼房加固工程设计了图纸。
   ２００５年４月１８号，商业公司与一建筑公司签订了工程施工合同，加固工程自2005年４月２０号至５月３０号。但施工过程中，楼上住户赵某经常采取各种措施对施工工作进行阻拦，甚至将自家床铺搁置在营业用房的大门口，工人为此数次停工。商业公司忍无可忍，决定将赵某诉至法院。
   为抗震加固楼房底层本来是件好事，楼上住户赵某为何要横加阻拦呢？经法院了解，原来在１９８９年，商业公司拆除了一楼北侧的承重墙后，楼上住户家里墙壁就开始出现裂缝。而从今年５月２３号开始，只要楼下开始施工，楼上就不停地往下掉混凝土块。赵某认为，自己作为楼上的住户，拥有相邻权，有权要求原告商业公司停止施工。
   由于调解未果，海安县法院审理后判决，对房屋进行抗震加固的行为，不但维护了业主自身权利，也有利于楼上住户。尽管在施工过程中对楼上住户的生活可能会产生一些影响，但赵某对抗震加固行为应当予以理解。被告赵某阻挠原告施工，构成侵权，依法应当停止侵害。

今天我们来连线本市君汇律师事务所的扬浩律师，电话：13312030193
问题1：请您首先具体解释一下什么是相邻权？
问题2：那么在这个案件当中，既然正在施工的工程打扰了赵某的正常生活，是“扰民”工程，那么为什么法院最后还是判决赵某侵权？
问题3：那么对影响了他人生活的“扰民”工程，法院是否应该判决停工呢？


参考:
法官说法
我国《民法通则》规定，不动产的相邻各方平等地享有相邻权。应当看到，相邻权一方面是权利，另一方面它也包含一定限度的容忍义务。如一方借道修缮房屋时，必然影响另一方，另一方就要容忍；再如使用空调时的噪音很可能会给相邻方带来影响，只要噪音不超过一定限度，其他相邻各方就应当容忍。本案中，原告加固房屋的工程，最终结果是有利于楼上住户的，尽管在施工过程中存在噪音和影响通行等因素，但这些因素并不是长期的，也没有超出可容忍限度，因而被告赵某妨碍原告商业公司施工缺乏法律依据，应当立即停止。